Ankara Milletvekilimiz İdris Şahin’den konkordato tartışmasına çek yasası hatırlatması: “Konkordato can simidiyse, çek yasası pranga olamaz”

DEVA Partisi Ankara Milletvekili Av. İdris Şahin, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in konkordato sisteminin kötüye kullanıldığına ilişkin açıklamalarını ve piyasadaki ödeme krizini değerlendirerek iktidarın ticaret hayatındaki adaletsiz tutumuna sert tepki gösterdi. Konkordato sisteminin ödeme güçlüğüne düşen şirketler için bir nefes borusu olarak işletildiğini ancak aynı ekonomik darboğazda çekini ödeyemeyen küçük esnafın hapis tehdidiyle karşı karşıya bırakıldığını belirten Şahin, “Madem ticari hayattaki kötüye kullanımları ve ödeme krizini konuşuyoruz, o hâlde çek yasası mağdurlarını da görmezden gelemezsiniz” ifadelerini kullandı.

“Ticaret mahkemeleri ekonomi yönetiminin acil servisine döndü”

Konkordato tartışmalarının sadece kötü niyetli birkaç şirket üzerinden okunmasının büyük bir hata olacağını ifade eden Şahin, “Konkordato tartışması bugün birkaç kötü niyetli şirketin mahkemeden zaman kazanma çabası olarak geçiştirilemez. Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek, “sistem kötüye kullanılıyor” diyorsa önce şu soruya cevap vermelidir: Bu sistemi kötüye kullanılabilir hâle kim getirdi?

Bugün Türkiye’de mesele sadece konkordato değildir. Mesele, ticari hayatın damarlarında dolaşan ödeme güveninin çökmesidir. Çek dönmüyor, senet ödenmiyor, esnaf tahsilat yapamıyor, KOBİ nakit akışını çeviremiyor, tedarikçi malını verdiği hâlde parasını alamıyor. Kısacası piyasada artık mal değil, güvensizlik el değiştiriyor.

Nisan ayında 601 şirketin konkordato talebinde bulunduğu, 218 şirket için geçici mühlet, 157 şirket için kesin mühlet verildiği ifade ediliyor. Bu tablo bize açıkça gösteriyor ki karşımızda münferit birkaç başvuru değil, ekonominin bütün damarlarına yayılmış bir ödeme krizi var. Ekonomiyi öyle bir noktaya getirdiniz ki ticaret mahkemeleri ekonomi yönetiminin acil servisine döndü” dedi.

“Yapılandırma şirketlere, hapis tehdidi küçük esnafa işletilemez”

Piyasadaki nakit akışının durma noktasına geldiğini ve borçlular arasında bir ayrımcılık yapıldığını belirten Şahin, “Türkiye Bankalar Birliği Risk Merkezi verilerine göre mart ayında protestolu senetlerin tutarı 9,1 milyar liraya ulaştı. Bir ayda yüzde 16’lık artıştan bahsediyoruz. Bu rakam sadece bir finans verisi değildir; bu rakam piyasada güvenin eksildiğinin, küçük esnafın kasasının kilitlendiğinin göstergesidir. Burada çok açık bir adaletsizlik var. Büyük şirket konkordato istediğinde 'üretimi, istihdamı yaşatalım' deniliyor ama aynı ekonomik darboğazda çekini ödeyemeyen küçük esnaf ve KOBİ sahibi hapis tehdidiyle karşı karşıya bırakılıyor. Ekonomik kriz büyük şirket için yeniden yapılandırma sebebi de küçük esnaf için cezaevi tehdidi midir? Büyük sermayenin borcu finansal yeniden yapılandırma, küçük esnafın borcu ceza dosyası oluyorsa orada hukuk değil, açık bir çifte standart vardır” uyarısında bulundu.

“Ekonomik suça ekonomik ceza verilmelidir”

İktidara, çek yasası mağdurlarını da kapsayan adil bir düzenleme için çağrıda bulunan Şahin, açıklamasını şu sözlerle noktaladı: “Bizim bu konudaki ilkemiz nettir: Ekonomik suça ekonomik ceza. Elbette alacaklı korunmalıdır ancak borcunu ödeyemeyen insanı hapisle tehdit etmek borcu daha da tahsil edilemez hâle getirir. Bugün konkordato, ödeme güçlüğüne düşen şirketler için nefes borusu olarak işlerken; çek yasası aynı ekonomik krizin altında ezilen küçük esnaf için cezaevi kapısına dönüşmüş durumdadır. Birine 'şirketi yaşatalım' deyip diğerine 'ödeyemiyorsan hapse gir' demek hukuk değildir. Bu; ödeme güçlüğüne düşen şirketlere yeniden yapılandırma imkânı tanırken, küçük esnafı ceza tehdidiyle baş başa bırakan çifte standart düzenidir.

Kötü niyetli dolandırıcı ile ekonomik kriz nedeniyle ödeme güçlüğüne düşen esnaf ayrılmalıdır. Hapis tehdidi yerine etkin tahsilat mekanizmaları kurulmalıdır. Ticari hayatı düzenleyecekseniz sadece büyük şirket bilançolarına bakmayın; küçük esnafın kasasına ve çek mağdurlarının yaşadığı adaletsizliğe de bakın. Borcu hapisle değil hukukla, krizi cezaeviyle değil adil bir ödeme düzeniyle çözmek zorundayız.”